Todos os clubes participantes em recuperaçăo judicial na CNRD afirmam que fazę-lo violaria a regra da Recuperaçăo porque estariam a priorizar os credores e incapazes de pagar dívidas no CBF. Embora tenham 25 casos para decidir se aceitam ou năo o argumento, o CBF ainda năo examinou um caso específico. Săo inúmeros os casos no CBF.

Este argumento foi utilizado por um clube da FIFA, mas a FIFA castigou igualmente, www.krop.com pelo que o clube foi obrigado a fazer a restituiçăo. If you loved this write-up and you would like to receive more details regarding www.krop.com kindly browse through our web-page. A FIFA denunciou a sua alegaçăo de que năo conseguiram pagar para sustentar o acordo com os credores brasileiros, obrigando o clube a apresentar uma açăo judicial para obter permissăo e liquidar a dívida.

De acordo com o Regulamento da FIFA relativo ao Estatuto e Transferęncia dos Jogadores, os clubes sucessoras săo obrigados a efetuar pagamentos nos casos que envolvam o órgăo máximo do futebol internacional. Rafael Botelho acha que as empresas brasileiras de futebol năo văo ter sucesso na FIFA por causa dos seus argumentos em relaçăo aos credores da recuperaçăo judicial como resultado.

O clube sucessor será considerado como devedor de acordo com as regras. Com base nisso, as dívidas da Associaçăo ficarăo inquestionavelmente da responsabilidade da Cruzeiro SAF, Botafogo, Vasco, e todos os outros. Os clubes asseguram que ao priorizarem os processos da FIFA no âmbito do seu plano de recuperaçăo judicial, văo violar a lei nacional.